Текущая литература

Ибо странно предположить, что петербуржскiе мошенники до того начитались французскихъ романовъ, что и жизнь свою устроили по плану этихъ произведенiй. Правда также, что и въ «Ершахъ» встр?чались подробности вовсе неинтересныя, и какъ-бы заимствованныя изъ какого-нибудь фельетона. Таковы напр, старый плутъ извощикъ, обучающiй молодого какъ надувать хозяина, или б?дный мужичокъ, который гнилой холстины отъ хорошей отличить не можетъ. Но у какого-же современнаго романиста не прорывается, хоть противъ воли, фельетонный пошибъ? У людей истинно-талантливыхъ онъ проглядываетъ, и частенько даже.

Зач?мъ-же быть особенно взыскательнымъ къ г. Крестовскому?

Но правда, но точность наблюденiй, разв? это не достоинство? Что это за правда и что это за точность – читатель увидитъ дальше. Предварительно зам?тимъ, что авторы, громогласно и широков?щательно объявляющiе читателямъ, что ихъ сочиненiя суть плоды долгол?тнихъ изученiй и наблюденiй, поступали-бы гораздо умн?е, если-бы обращали вящее вниманiе на д?ловую сторону и не старались придавать своимъ зам?ткамъ объ изв?стномъ быт? лжехудожественную ворму.

Н?тъ сомн?нiя, что всякiй д?льный, безхитростный разсказъ гораздо лучше плохого романа и найдетъ не меньшiй кругъ читателей. Но – увы! – авторы чаще разсуждаютъ иначе. Причина этому – недостаточное изученiе даннаго предмета, которое легко маскируется романическими украшенiями, и нел?пое желанiе заинтересовать читателя. Читатель все еще является этимъ господамъ въ вид? глупаго ребенка, котораго они и думаютъ пот?шать всевозможными нел?постями.

Изобилуетъ-ли романъ г. В. Крестовскаго этими украшенiями, или это хорошая д?льная книга? Съ какой точки смотр?ть на нее? Что хот?лъ сказать ею авторъ? По счастiю намъ не придется разрывать всей сорной кучи романа, чтобы отъискать исходную точку автора. Намъ не нужно даже ожидать конца романа. Предупредительный сочинитель в?роятно не над?ялся, что по прочтенiи всего произведенiя, его высокiя ц?ли станутъ ясны для читателя, а потому посп?шилъ въ конц? первой части объяснить свои возвышенныя нам?ренiя.

И прекрасно. Мы станемъ смотр?ть на «Петербургскiя трущобы» именно съ той точки, съ какой угодно г. автору.

Эпиграфомъ къ слову «Отъ автора къ читателю» стоитъ сл?дующее: «Не тотъ циникъ, который (почему не кто?) указываетъ на язвы грызущiя общество; но тотъ циникъ, который, зам?чая эти язвы, часто даже прикасаясь къ нимъ, остается хладнокровнымъ ихъ зрителемъ».