Цікаво про фінанси

 Держава мусить пiдтримувати експорт, обмежувати конкуренцiю з боку iмпортних товарiв.

4. Зростання населення е бажаним для забезпечення низькоi ставки заробiтноi плати i високоi норми прибутку.

А тепер залишимо економiки заради класичноi поезii:

Гомера лаяв, Феокрiта,

Зате читав Адама Смiта

І сильний був економiст,

Тобто доводити мав хист,

На чiм держава багатiе,

І чим живе, i як вона

Бува без золота мiцна,

Коли продуктом володiе.

На все те батько не зважав

І, знай, маетки заставляв.

    (Переклад з росiйськоi М. Рильського)

Сильним економiстом, за версiею Пушкiна, був Євгенiй Онегiн. У словах «бува без золота мiцна, коли продуктом володiе» ми бачимо явну противагу вищеописаному меркантилiзму, а посилання на Адама Смiта не випадкове.

Гомера лаяв, Феокрiта,

зате читав Адама Смiта

i сильний був економiст

2009 року шотландський телеканал STV вирiшив поцiкавитися у глядачiв, кого вони вважають найвизначнiшим шотландцем усiх часiв i народiв. Впевнену перемогу здобув Адам Смiт.

Хто ж вiн?

Економiчне благополуччя – явище, що не дае спокою економiстам. Турбувало воно й Адама Смiта, шотландського iнтелектуала 18 столiття, якого смiливо можна вiднести до тих людей, чиi iдеi кардинально змiнили свiт. Великому шотландцевi багато чим завдячують люди, котрi, можливо, навiть не знають його iменi.

Дослiджуючи причини багатства народiв, Адам Смiт доходить несподiваного висновку, що спроби керувати економiчною дiяльнiстю людей призводять до зворотних наслiдкiв – спотворення конкуренцii, зниження мотивацii, помилок в прiоритетах.

Зазвичай, виявивши проблему, ми намагаемось ii негайно розв’язати. Але в умовах обмежених ресурсiв розв’язання одного завдання автоматично вiдтягуе ресурси вiд iнших. Якщо ти вирiшив побудувати Байкало-Амурську магiстраль або Днiпрогес, то маеш розумiти, що в тебе завжди була альтернатива для використання людей, капiталу, землi. Добрi намiри далеко не завжди ведуть до найкращого результату. Регулювання економiки чимось схоже на лiкування людського органiзму за допомогою медпрепаратiв. Впливаючи позитивно на один орган, вони часто погiршують стан iншого.

Адам Смiт завдяки тривалим спостереження i дискусiям доходить революцiйного висновку, що втручання держави навiть з добрими намiрами завдае бiльше шкоди, нiж користi. Тобто, побачивши проблему, у випадку з економiкою краще почекати, як розв’яже ii «невидима рука» (так Смiт називав ринковi сили).

Пояснимо на прикладi.