Как решить проблему отходов?

Наиболее частые проблемы при создании новой системы управления отходами

Предпринимая попытку внедрить на практике одну из упомянутых концепций, чаще всего организаторы процесса совершают, как правило, одни и те же ошибки:

– Попытка перенести на местные условия практику других регионов без адаптации;

– Завышение теплотворной способности отходов;

– Простой недостаток доходов для поддержания сложных систем;

– Отсутствие рынков сбыта продукции;

– Отсутствие или высокая стоимость запасных частей;

– Нехватка специалистов для сложного технического обслуживания.

В 1984 Муниципальная корпорация Дели, Индия, построила установку для сжигания отходов, чтобы утилизировать 300 тонн в день твердых отходов и производить 3 мВт энергии, с технической помощью со стороны Дании, по стоимости приблизительно 3,5 миллионов долларов США. Завод был предназначен для сегрегированных отходов в качестве «топлива», что не соответствовало местным практикам или никак не было поддержано муниципалитетом.

Завод был закрыт в течение недели после его открытия, так как отходы имели очень низкую теплотворную способность и высокий процент инертных материалов.

Выгоды от правильного планирования системы управления отходами

Таковых довольно много, конечно, иначе не стоило бы и начинать:

– Снижение стоимости полной утилизации отходов;

– Снижение уровня загрязнения окружающей среды (почвы, воды и воздуха);

– Сохранение сырья;

– Привлечение инвестиций;

– Повышение качества предоставления услуг;

– Рост лояльности населения к власти;

– Улучшение имиджа города/региона;

– Меньше опасностей для здоровья;

– Рост качества управления издержками.

В 2003 Муниципальная корпорация Лакхнау построила завод для компостирования 500 – 600 тонн муниципальных отходов в день, который должен был давать 5 мВт энергии, и обошелся в 18 миллионов долларов США.

Технические ресурсы предоставляли частные компании из Австрии и Сингапура, в то время как индийские фирмы предоставляли людские ресурсы. Завод не смог отработать даже одного дня на полной мощности из-за высокого уровня инертных материалов в отходах и был закрыт. Основная причина неудачи также заключалась в том, что при проектировании не была учтена местная практика сбора отходов и их состав.