Сборник статей о праве, законе и практике их применения простыми словами

То есть Закон дает право сторонам лицензионного договора, по которому предоставляется разрешение использовать объект именно (!) авторского права или смежных прав решить, будет лицензионный договор возмездным или нет.

Почему «как будто»? Потому что единодушия среди юристов нет. Одни считают, что лицензионный договор между компаниями не может быть безвозмездным, со ссылкой на статью Гражданского кодекса, другие считают, что может, со ссылкой на закон об авторском праве.

Где этот вопрос о безвозмездном лицензионном договоре может быть актуален? Например, в рекламе.

Скажем, продакшн-студия (компания, которая занимается непосредственной съёмкой роликов, т.е. нанимает режиссера, актеров, обеспечивает весь процесс съёмки) сняла для клиента рекламный ролик, и уступила (=продала насовсем) ему исключительное право на этот ролик.

Однако у продакшн-студии есть интерес показывать ролик как результат своей работы своим потенциальным клиентам: разместить у себя на сайте в портфолио, показывать на фестивалях и т.

 п. Без разрешения клиента, которому принадлежит исключительное право на ролик, продакшн-студия этого сделать не может.

Нужно получить разрешение у правообладателя-клиента, то есть заключить лицензионный договор. Делать такое согласие платным, потому что Гражданский кодекс на этом настаивает, так себе вариант. И на мой взгляд вполне законно в данной ситуации использовать безвозмездный лицензионный договор. Как правило, условие о том, что продакшн-студия может впоследствии использовать ролик для своих «личных» целей предусматривают в договоре на съемку ролика.

В российском Гражданском кодексе есть норма о том, что если исключительное право на созданное по заказу произведение принадлежит заказчику, то подрядчик вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права (п. 3 ст. 1296).

То есть, «по умолчанию» исполнитель может использовать произведение (объект авторского права), и в договоре об этом писать не обязательно.

Но стороны могут согласовать иное условие: например, запретить использование вообще, или установить плату, или ограничить сроком.

В нашем законодательстве такая статья не помешала бы.

Ссылка на пост в ФБ (https://www.facebook.com/102301207838579/photos/a.126733142062052/268121121256586/?type=3&theater)

#corp_law (https://www.