Кант и эпигоны

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

notes

Примечания

1

Попутно следует отметить следующее, связанное с этим: Либманн также разделял точку зрения Виндельбанда относительно прагматизма и говорил: до Сократа ««hominism» действительно имел нечто внушительное. Тот, на кого он мог произвести впечатление и после Канта, фактически бесследно миновал не только Канта, но и всю философию после Сократа.

2

HERBART, ?ber philosophisches Studium, 1807

3

KUNO FISCHERs «Geschichte der neuen Philosophie, Bd. III, Vorrede, Seite Xf. Zu vergleichen hiermit ist desselben Verfassers ?u?erste lichtvolle Rede: «?ber die beiden kantischen Schulen in Jena», 1862

4

J. U. WIRTH, Die spekulativen Ideen Gottes, §105

5

FICHTE, ?ber den Begriff der Wissenschaftslehre, 1798, Vorrede, Seite V

6

HERBART, Allgemeine Metaphysik, Vorrede, Seite XXVII

7

FRIES, Neue Kritik der Vernunft, 1807, Vorrede, Seite XLIX

8

SCHOPENHAUER, Die Welt als Wille und Vorstellung, Vorrede Seite XII und XXIV

9

KANTs «Kritik der reinen Vernunft», Vorrede

10

GOETHEs Annalen von 1794

11

FRANCIS BACON, Novum Organum I, Seite LXXXIV

12

KANT, Verk?ndigung des nahen Abschlusses eines Traktates zum ewigen Frieden in der Philosophie, 1796, Schlu?satz.

13

Гербарт утверждает (Die Psychologie als Wissenschaft etc.. §. 144), что доказательство Канта основано на quaternio terminorum. Ибо Кант говорит: то, чему учит опыт, никогда не содержит в себе свойства необходимости. D. R. и d. Z являются необходимыми понятиями. Следовательно, R. и Z. не познаются из опыта. Теперь здесь «необходимое» имеет различное значение в каждой из двух посылок.

R. и Z. необходимы лишь постольку, поскольку их нельзя помыслить, Но это только потому, что они делают возможным прежде всего физический мир, который для нас реален, и потому, что всегда необходимо то, что является условием возможности реального.То, что является условием возможности реального, обязательно должно быть воображаемым. По этой причине, однако, верхнее предложение ложно; ведь в этом смысле опыт действительно также учит нас тому, что необходимо.