Женщина в Законе. Юридический справочник на все случаи жизни 2020 г. Дайджест

Органы опеки в бракоразводном процессе: роль и задача

Главной обязанностью сотрудников органа опеки является соблюдение интересов несовершеннолетних детей. Именно поэтому их привлекают при различных ситуациях:

– расторжение брака;

– лишение (или ограничение) родительских прав;

– использование материнского капитала или продажа жилья, приобретенного за эти деньги;

– определение места проживания несовершеннолетнего ребенка.

Если родители не могут справиться с таким решением самостоятельно, то суд привлечет к заседанию представителя органа опеки.

Он должен проверить жилищные условия матери и отца, а затем составить соответствующий акт. Этот документ впоследствии учитывается судом при принятии решения.

Экспертиза – психологическая и педагогическая

Судебный порядок определения места жительства ребенка подразумевает участие не только сотрудника органа опеки, но и других специалистов. К ним относят педагогов и психологов. Мнение этих специалистов очень важно для суда. Психолого-педагогическую экспертизу нередко инициируют органы опеки.

Причины для проведения экспертизы могут быть следующими:

– выявление психологической совместимости с каждым из родителей;

– определение возможных фактов влияния на ребенка (подкупа, запугивания);

– определение наличия или отсутствия психологической травмы.

Во время экспертизы также проводятся беседы с родителями. Это необходимо для того, чтобы в дальнейшем психиатр (психолог) дал более полное заключение.

Судебная практика

Большинство разбирательств относительно определения места проживания ребенка заканчиваются тем, что опекуном определяют мать.

Но это не означает, что у отца нет шанса забрать ребенка жить к себе. Судебная практика по данному вопросу довольно неоднозначна.

В 2018 году в районный суд г. Мурманска обратился гражданин К. Его исковые требования заключались в определении его опекунов несовершеннолетнего сына. На тот момент ребенок проживал с матерью, бывшей супругой К. Истец обосновал свои требования тем, что мать не осуществляет должного ухода за сыном, а также ведет аморальный образ жизни.

Это подтверждалось показаниями свидетелей – соседей женщины и воспитательниц детского сада.

Во время разбирательства стало известно, что ответчика отдала сына на воспитание своей матери-пенсионерке с инвалидностью. При этом суд и органы опеки получили подтверждение того, что финансовые и жилищные условия истца позволяют ему воспитывать мальчика.