Невидимое христианство. Собрание философских сочинений (1998—2005)

227

Добродетель «коль скоро она полезна, и есть не что иное, как разум» (Там же. С. 599).

228

Ср.: Соловьев В. С. Жизненная драма Платона // Соловьев В. С. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1990.

229

Платон. Сочинения в 4-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1994. С. 247.

230

В рамках общеупотребительной классификации применительно к античному дискурсу различие между «бытием» и «знанием» едва ли представляется существенным, в связи с чем и возникает целый ряд недоразумений системного характера, ведущих обычно к смешению разнородных философских позиций.

Однако поскольку даже Платон, излагая воззрения учителя, считает необходимым провести это различие, постольку нельзя сомневаться в том, что и сам Сократ придавал ему первостепенное значение.

231

Платон. Сочинения в 4-х т. Т. 3. М.: Мысль, 1994. С. 75.

232

Платон. Сочинения в 4-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1994. С. 238.

233

Как раз благодаря гипостазированию всякого рода ханжество, как правило, и облекается в морально репрессивную (вообще – «рестриктивную», «законническую») форму «нравственного идеализма».

234

Кессиди Ф. X. Сократ. М.: Мысль, 1988. С. 230.

235

Первоначально – «К проблеме аутентичности христианской мысли в границах русской религиозной философии».

236

В то же время, само обозначение «православная философия», очевидно, применимо не только к отдельным мыслителям, но и к целым течениям русской мысли, далеко раздвинувшим интеллектуальные и культурные горизонты философии духовных академий.

237

Это и учение о Вечной Женственности, о Душе мира как посреднице между Богом и человеком, о самом мире как «божественной плоти» Абсолюта, т.е. о мире как «втором», «становящемся» и проходящем все стадии натуральной эволюции Абсолюте и т.д., а также учения об андрогинности человеческого существа, об эротической природе познания, увлечение мистической доктриной имяславия и т. п. – все, что составляет «софиологический крен» русской мысли, или иначе, «христианский космизм».

238

См., к примеру, критические замечания у В. В. Зеньковского, присутствующие в разных местах его большого труда по истории русской философии и особенно резюмирующие статьи этой книги.

239

Сербиненко В. В. Русская религиозная метафизика (ХХ век): Курс лекций. М.: Изд-во РОУ, 1996. С. 7—8.

240

Соловьев В. С. Соч. в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1990. С. 287—288.