Судьбы либерализма в XX веке

The Common Sense of Political Economy. Op. cit.], а вторая – близкий по духу обзор текущего состояния микроэкономической теории, содержащийся в первых четырех главах исследования «Риск, неопределенность и прибыль» чикагского профессора Фрэнка Найта[123 - Knight F. H. Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton Mifflin, 1921.]. Частью тех же усилий было приглашение Роббинсом автора этих строк в 1931 г. на должность профессора Лондонской школы экономики, в результате чего совместный семинар Роббинса – Хайека в 1930-х годах стал еще одним центром развития того, что прежде было исключительно австрийской традицией.

Наиболее влиятельная работа самого Роббинса «Очерк о природе и значении экономической науки»[124 - Robbins L. An Essay on the Nature and Significanse of Economic Science. London: Macmillan, 1932.] превратила предложенный австрийской школой методологический подход к разработке микроэкономической теории в общепризнанный стандарт. Не менее важным было достижение Дж. Хикса, разработавшего окончательную формулировку анализа ценности с позиций предельной полезности в концепции предельной нормы замещения на основе кривых безразличия, введенных Ирвингом Фишером и Ф.

Эджуортом[125 - Hicks J. R., Allen R. G. D. A Reconsideration of the Theory of Value // Economica. N. S. Vol. 1. 1934. P. 52–76. P. 196–219; а также: Hicks J. R. Value and Capital. Oxford: Clarendon Press, 1939. [Рус. пер.: Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1983.]]. Эта концепция изменяющихся норм замещения или эквивалентности, совершенно не зависящая от какой-либо концепции измеряемой полезности, вполне может рассматриваться как итог более чем полувековых споров в русле австрийской школы[126 - Однако в целом австрийцы не приняли метод кривых безразличия, который предполагает постоянство порядка индивидуальных предпочтений. Хорошо известные примеры можно найти: Rothard М. N. Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Econimics / / Mary Sennholz. Ed. On Freedom and Free Enterprise: Essays in Honor of Ludwig von Mises. Princeton, N. J.: D. Van Nostrand, 1956. P. 224–262.], тогда как дальнейшие уточнения, предложенные П. А. Самуэльсоном[127 - Samuelson P. A. Foundations of Economic Analysis. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1947.], едва ли могут быть отнесены к австрийской традиции.

Еще один особый вклад в эту ветвь австрийской традиции представляет изданная в 1973 г. работа Дж. М. Бьюкенена и Г. Ф. Терлби[128 - Buchanan J. MThirlby G. F., eds. L. S. E.