Беседы о буддизме. Часть 3

Беседы о буддизме. Часть 3

Evgenii Shan

Продолжение бесед о спорных и элементарных вопросах буддизма от монаха Тхеравада, на его личном опыте.

Evgenii Shan

Беседы о буддизме. Часть 3

О том, как наука вынуждена признавать буддистские знания…

Я уже много раз на разных площадках комментировал эту тему, приводил слова благословенного Далай Ламы, высказывал свою мысль, подкреплённую опытом общения с другими монахами – «буддизм не занимается объяснением физических процессов напрямую, буддизм занимается самим человеком и его следованием в этом мире».

Но вопрос этот постоянно возникает в умах, выливается в беседы и статьи, особенно с точки зрения европейцев, соприкоснувшихся с буддизмом. Буддизм не занимается полемикой с традиционной европейской логикой, но европейская научная мысль занимается… Попытки противопоставить научные знания буддистским знаниям возникают постоянно (или подкреплением этими знаниями научных теорий).

Что ж, попробуем говорить на языке научной логики.

Главный вопрос для европейского учёного – устройство материального мира. Корпускулярно-волновая теория свойств материи уже ни у кого не вызывает возражений. Закон сохранения энергии (вещества) тоже. То, что психическая (нервная) деятельность человека имеет вполне себе материальное воплощение, и даже отражение, уже вышел из дискуссионного поля. И это не только отражение нервных импульсов, которые можно записать с помощью электрокардиограммы, но и зафиксировать результаты такого взаимодействия. Хотя пока на самом элементарном уровне. Остался последний небольшой шаг – мысль материальна, как бы это и пытались оспаривать. Далее. Элементарные частицы в классической науке (физике) и колапы в древних знаниях вполне могут быть идентичными, если отвлечься от устоявшегося восприятия мира и попытаться осознать этот факт.

Теперь переходим к буддизму. Устройство материи, как комплекс материальных калапов, а затем и мысли, формирующей материальные калапы (мыслеобразы) вполне материальны.

Теперь можно рассмотреть любую материю (и мыслеобразы) в фазе умирания, исчезновения, распадения… Если вспомнить начальную школу и опыт Ломоносова (Бойля, Лавуазье), то каким чудом и нереальностью он казался в XVIII веке! То есть… ничто никуда не исчезает, а только переходит из одного состояние в другое. Закон сохранения энергии более мудрёный, чем закон сохранения массы, но по сути говорит тоже самое.