Коды доступа к людям

Налицо один из фундаментальных примеров диалектики – единство и борьба противоположностей. С

исключает С

, и наоборот, С

исключает С

. Для сравнения С

и С

приведем краткое сопоставление этих аспектов в виде таблицы на рисунке 3.

Рис. 3. Сравнение С

и С

.

С

считает С

интеллектуальным снобом. Только сноб, по мнению С

, не объясняет своих умозаключений. Когда С

смотрит на решение С

и его поведение, то он говорит ему: «Хватит изобретать велосипед! Все уже давно рассчитано и записано.

Нужно только почитать нормативы и справочники, типовые проекты и выбрать нужное решение».

Часто С

задает вопрос С

: «Если Вы такие умные, то почему Вы такие бедные?» Для С

ум человека проявляется в способности зарабатывать и эффективно распоряжаться деньгами. Поэтому у С

деньги всегда есть, поскольку они для него – ценность. А С

, в свою очередь, считает, что зарабатывать большие деньги могут только те, кто договорился со своей совестью или попросту подавил ее.

С

, в свою очередь, смотря на действия С

, считает его примитивным болванчиком, который сложнее, чем по справочнику, ничего сделать не может. Он как бы спрашивает С

: «Когда ты своим умом начнешь жить? Без поиска опоры в инструкциях и выводов „авторитетов“. И интересно, в какой инструкции ты найдешь, как тебе жить?» А ситуация, когда «студент на лексусе, а профессор на троллейбусе» – это, может, и законно, но уж точно несправедливо! И С

воспринимает нормативы С

как косное прокрустово ложе норм, соблюдаемых даже там, где это не нужно и даже вредно.

Противоречие С

и С

еще и в том, что С

являет свою логику, разъясняя и комментируя ее. С

 – это логическое размышление, а не логическое разъяснение. С

свою логику считает совсем не нужным озвучивать. Он просто не понимает, зачем это.

Любая технология сначала – это С

технология. Это сам принцип, принципиальная модель, логически выстроенная и сконструированная.

Логика ради самой логики без дальнейшего тиражирования и «навязывания» другим. Логика как попытка найти истину, описать механизм работы. Ни один С

не будет масштабно реализовывать свою схему и внедрять ее. Вместо этого он будет оптимизировать ее, улучшать, обдумывать альтернативные технологии. И этому не будет конца. Поиск новых нестандартных решений важнее для С

, чем внедрение технологии в жизнь.