Соционика. 8 ключей к реальности

Помните, в главе 3 мы говорили о соционических дихотомиях? Человек может быть:

– либо логик (Л), либо этик (Э),

– либо интуит (И), либо сенсорик (С),

– либо экстраверт (Э), либо интроверт (И),

– либо рационал, либо иррационал (это зашифровано в порядке букв).

В этом трехбуквенном коде закодированы все 4 соционические дихотомии.

Для удобства эти типы называются по именам ярких исторических личностей, писателей или литературных героев.

Это 8 рациональных типов:

Этико-сенсорный экстраверт (ЭСЭ) – Гюго;

Этико-сенсорный интроверт (ЭСИ) – Драйзер;

Этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ) – Гамлет;

Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) – Достоевский;

Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ) – Штирлиц;

Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ) – Максим Горький;

Логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ) – Джек Лондон;

Логико-интуитивный интроверт (ЛИИ) – Робеспьер.

8 иррациональных типов:

Интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ) – Дон Кихот;

Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ) – Бальзак;

Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ) – Гексли;

Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ) – Есенин;

Сенсорно-логический экстраверт (СЛЭ) – Жуков;

Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) – Габен;

Сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ) – Наполеон;

Сенсорно-этический интроверт (СЭИ) – Дюма.

С непривычки можно запутаться, но на самом деле это очень удобная схема. Говоришь сенсорно-этический экстраверт и понимаешь, что этот человек иррационал (первая функция не логика или этика, а сенсорика).

Затем – первая функция сенсорика (живет настоящим). Вторая функция этика, а не логика. Значит, чувства и эмоции важнее. И, наконец, это экстраверт. И получаем картину – яркий, непредсказуемый, живущий чувствами и сегодняшним днем активный человек. Это и есть СЭЭ Наполеон.

Глава 6. Модель А

Модель А была таким понятием в соционике, которое никак не укладывалось в моей голове в папку «это похоже на правду, так оно и есть».

Все остальное: характеристики типов, интертипные отношения, информационные аспекты соционических функций – легко подтверждалось опытным путем.

Меня преследовало ощущение, что это теоретическая модель, не совсем верно отражающая действительное положение дел.

Так оно и оказалось. Со временем я поняла, почему ее придумали.

Модель А была необходима для того, чтобы объяснить две вещи.