Корявые научные цели и Бурундук - Часть 2

Максимально корректная аналогия на основе всех известных нам данных.Как у нас будут эти модели для электролинамики, мы потихоньку начнем давать пояснение их возможного физического смысла.3. По аналогии с этим нужны модели для капли, антипузыря и т.д. После мыльного пузыря это уже все понятней будет как сделать.Это основа, главное чем мы должны сейчас заниматься.Что там с возможностью публикации? Она ещё не уплыла?

"Нам нужна верифицированная система аналогий, которую мы хоть как-то сможем предоставить в статье. Т.е.

минимальное объяснение почему n1 в гидродинамике соответствует n2 в электродинамике. Очень многое в этом направлении уже сделано".

Система - предположим, что использовано это слово Бурундуком для того, чтобы обозначить совокупность. Вряд ли аналогий вообще могло быть много (так она заявлена всего то одна - шаровая молния похода на мыльный пузырь, в этом то и заключается одна единственная аналогия).

А дальше способы описания аналогичных явлений тоже могут быть сходными, если это удастся обнаружить, так и что с того, что они похожи? Разве что можно было бы создать на основе этого удобную мнемоническую схему напрмер для запоминания формул, но практическая польза не смотря на поставленную задачу получена не была.

Но чтоб казаться крупнее и значительнее, нужна "система" аналогий, это значит, что их надо побольше, и чтобы между аналогиями были устойчивые связи, структура и отношения, и тогда это уже не одна, а целая система аналогий. Я не против, давай остальные аналогии и соединяй в систему, но опять же, кроме единственной аналогии так ничего и не возникло! Так, при количестве аналогий 1 штука (шаровая молния похожа на мыльный пузырь) в систему эту аналогию не объединить, потому что она всего одна (1 шт).

Так еще эту не существующую систему (или это такая система из одного элемента?), чтоб звучало по научнее и по умнее, надо «верифицировать», а значит проверять истинность чего-либо или кого-либо. А что верифицировать-то? Что молния шаровая похожа на пузырь? Ну верно, по форме похожи.

Что еще надо верифицировать? Что и по физической природе тоже похожи? Природа разная, но математическое описание может быть схожим.

Так это опять про другое! Верификация — процедура проверки истинности знаний. Но в плане верификации аналогий, это то же самое, что верифицировать цитаты Козьмы пруткова "Слабеющая память подобна потухающему светильнику", "Специалист подобен флюсу. Полнота его одностороння", "Каждый, подобно луне, имеет свою тёмную сторону".