Троянец двух господ 1943 (Программист Сталина – 4)

«Советская власть решила кнутом (законами, налогами) и пряником (возможностью прилично подзаработать) всю предприимчивую (и потенциально буржуазную в сути своей) часть населения пристроить к делу строительства социализма.. ограничив их будущее политическое влияние».

Никто в верхушке партии даже и мысли не допускал о том, чтобы выпустить власть из своих рук и, тем более рассуждать о многопартийности.

СССР не нуждался в этих излишествах, а все будущие состоятельные и влиятельные личности, «сделавшие в СССР свой капитал», фактически принудительно «монтировались в систему».

«В их логике они и так проявили необычайную гибкость..» сделал вскоре первый вывод буржуй из будущего, понимавший, что всем всё равно будет заправлять партия.

Трахтенберг позже, заметив, что и гость из будущего в своих расспросах весьма настырен и упрям, прямо признал, что руководством страны НЭП-2 полагался как нечто постоянное, которое ради будущего СССР должно было быть встроено в социалистическую систему хозяйствования.

Некий «паровой клапан», дающий выход деятельной части населения, упрямо желающей «где-бы дельце организовать/стать мелким хозяйчиком»..

Однако летом (ещё до того, как Никита с Маргарет уехали в Молотов), во время одного из обсуждений темы «как это было во времена Перестройки и позже», с отмеченными словами о «введении хозрасчёта», известными по фотографиям и текстам об оном времени попаданцу, Рожков словил напоминание от Иосифа Адольфовича о том, что такой же термин вполне себе был в ходу и в 20-е, во времена НЭП-а.

– ..Могу лишь частично судить о том, что произошло в вашем, Никита Егорович, прошлом, но проблемы инфляции, проблемы с безналичными деньгами, все эти махинации и прямые преступления, отсутствие возможности приобрести товары на деньги.. на само деле это не ново. С всем этим в 20-е справились. Почему так вышло в 80-е, с развалом страны.. трудно судить.

. возможно, как вы сами полагаете, действительно ещё и дело в «претензиях элиток нацокраин с подпевкой и фоном интеллигенции к финального развалу всего и вся..». И,. знаете ли, слабое руководство не смогло справиться с положенной им ролью. То скудное описание, которое мы имеем о Горбачёве и других представителях высшего руководства вашего прошлого, говорит в пользу подобного фактора.

Но все подобные разговоры случились позже.