Півтори тисячі років разом. Спільна історія українців і тюркських народів

Вибили вони стiни, i вийшли городяни на розбитi стiни, i було тут видiти, як ламалися списи i розколювалися щити, [а] стрiли затьмарили свiт переможеним, i Дмитро поранений був. Вийшли татари на стiни i сидiли [там] того дня й ночi, а городяни зробили ще друге укрiплення навколо [церкви] Святоi Богородицi [Десятинноi].

А назавтра прийшли [татари] на них, i була битва межи ними велика. Люди тим часом вибiгли i на церкву, i на склепiння церковне з пожитками своiми, [i] од тягаря повалилися з ними стiни церковнi, i так укрiплення було взяте [татарськими] воями.

Дмитра ж вивели [до Батия], пораненого, але вони не вбили його через мужнiсть його»[154 - Лiтопис руський. – С. 395—397.].

На сторiнках лiтопису е й iншi свiдчення про руйнування ординцями руських мiст. Ця iнформацiя узгоджуеться зi свiдченнями захiдних авторiв, якi побували в Золотiй Ордi, Плано Карпiнi (1182?—1252) та Гiльйома де Рубрука (1120?—1293)[155 - Джованни дель Плано Карпини. История монголов. Гильом де Рубрук. Путешествие в восточные страны.

Книга Марко Поло. – М., 1997.].

Звiсно, можна говорити про перебiльшення жахiть ординськоi навали в зазначених писемних матерiалах. Однак, вважали деякi авторитетнi iсторики, цi описи так чи iнакше пiдтверджуються археологiчним матерiалом. Зокрема, такоi думки дотримувався Борис Рибаков, який критикував Гумiльова. Вiн, спираючись на археологiчний матерiал, вказував, що в результатi Батиевоi навали були зруйнованi десятки мiських центрiв. Походи ординцiв виявилися для Русi катастрофою.

Навала знищила вiйськовi резерви тих князiвств, якi здавна накопичували сили для боротьби зi Степом[156 - Рыбаков Б. О преодолении самообмана // Вопросы истории. – 1974. – № 3. – С. 153—159.].

Насправдi аргументи противникiв Гумiльова не виглядають бездоганно. Чого, наприклад, вартують заяви про те, що Батиевi ординцi знищили вiйськовий потенцiал тих князiвств, якi боролися зi Степом. Адже першi iхнi удари були спрямованi проти князiвств пiвнiчного сходу Русi, для яких боротьба зi Степом не була на першому мiсцi.

Лише пiзнiше Батиевi вiйська спрямувати удари на пiвдень.

Зрештою, цей пiвдень на той час уже став «окраiною» Русi. Киiв утратив свое столичне значення. Вiн належав князю Данилу Романовичу, який посадив тут свого воеводу. Сам же цей правитель перебував на Волинi, заснувавши тут свою нову резиденцiю – мiсто Холм. Лiтописець говорить, що Батиевi орди взяли багато мiст на теренах Волинi й Галичини, у т. ч. Володимир та Галич.