Извивы судьбы. Современный любовный роман

Богомолов написал…

– Такого писателя не знаю.

– Я тоже не знаю… Прочитай и узнаешь.

– Про войну, да?

– Да. Называется «В августе сорок четвертого». Книга вызвала шум. Вроде бы, в книге нестандартные мысли писателя. Короче, критикуют. В Свердловске гонялся за романом, но безуспешно, а в Москве купил свободно.

– Зачем читать, если критикуют?

– Чтобы иметь не навязанное, свое мнение. На пустую книгу так яростно не нападают: смысла никакого нет, чтобы кусаться.

– Умный такой… Не страшно, Лёх?

– Чего «страшно»?

– Что станешь шибко уж умным?

– Нет, Никит.

Быть «шибко уж умным» не столь опасно, сколько оказаться совершенным тупицей.

– Книжно выражаешься… Результат чтения, да?

– Возможно.

– Не надо, Лёх, умничать.

– Это еще почему?

Соловьев, заложив ладони за голову, потянулся и сладко зевнул.

– Армия не жалует умников.

– Новость, – Осинцев удивленно покачал головой.

– Какая это «новость», Лёх?

– Никит, с чего ты взял?..

– Вся армия знает…. С зарождения.

– Ну, знаешь ли…

– Не притворяйся удивленным, Лёх, не надо. В армии все умничанья сводятся к двум фразам. Первая фраза – «так точно», вторая фраза – «никак нет». Причем, вторую «умную» мысль желательно произносить вслух как можно реже, особенно, в разговоре с командиром твоим.

– Чушь! – недовольно воскликнул Осинцев, оторвавшись от чтения книги. – А генерал Карбышев? Ну, тот, который ученый, погибший в концлагере? А Суворов? А Жуков, в конце концов?

– Что Жуков, ну, что?!

– Ничего… Кроме того, что Маршал Победы…

– Хам из хамов твой Жуков.

Солдафон. Измывался, говорят, над подчиненными. Хотел бы я посмотреть на смельчака, отважившегося при нем вылезти с собственным мнением.

– Откуда, Никит, у тебя все это, а?

– Читал воспоминания современников Жукова.

Осинцев покачал головой.

– Видимо, мы с тобой разные книжки читаем… Я читал о том, как его любили солдаты. Потому что заботился о них и, по возможности, берег их жизни.

– Ну, да, берег! Клал тысячами, не задумываясь.

– Те, которые «клали, не задумываясь», сражения проигрывали. Жуков же всегда выходил победителем.

– Но какой ценой?!

– Войн без жертв не бывает. Даже Сталин, на что лют был, слушал и слышал аргументы Жукова. Жуков имел всегда собственное мнение и не боялся отстаивать. Чтили Жукова не только соратники, например, маршал Василевский, а и западные военноначальники, тот же Эйзенхауэр, допустим, или Монтгомери.

Соловьев готов к отступлению.