Україна самостійна

В останнiх роках вийшли двi брошури, котрих автори займаються украiнськими нацiональними питаннями з погляду доктрин соцiальноi демократii. Одна брошура написана по-росiйськи, видана в Липську i присвячена автором «другому з’iздовi русько-украiнськоi радикальноi партii», мае титул «О безвыходности украинского социализма», друга ж, написана членом тiеi самоi русько-украiнськоi радикальноi партii Юлiаном Бачинським, мае титул «Ukraina irredenta (по поводу емiграцii). Суспiльно-полiтичний скiц».

Автор «Безвыходности», опираючись на даних економiчного розвою i соцiал-демократичнiм толкованнi тих даних, доказуе з незвичайним жаром, що украiнська нацiя не iснуе, не може i не повинна iснувати, що всi заходи украiнофiлiв i нацiоналiстiв, щоб ii витворити, – пуста i з поступового погляду шкiдлива, ретроградна забавка. Ю. Бачинський, опираючись на тих самих даних i на тiй самiй фiлософii, доказуе, що Украiна не тiльки iснуе, але мусить швидше чи пiзнiше статися самостiйною державою, витворити свою лiтературу i штуку, зукраiнщити всi рiзнороднi елементи на своiй територii, а бодай скупити iх довкола спецiальних украiнських iнтересiв економiчних. Пiсля автора «Безвыходности» украiнський народ нiчого так гаряче не бажае, як зiллятися з москалями в одну народнiсть i через те присвоiти собi вiдразу всi здобутки московськоi просвiти; пiсля Ю. Бачинського, по виборенню полiтичноi волi власне Украiна буде найбiльшим ворогом едностi з Росiею, бо цi економiчнi iнтереси будуть на тiй едностi найбiльше терпiти; зато Польща, що нинi явно i тайно рветься геть вiд Росii, тодi в iм’я економiчних iнтересiв буде головною пiдпорою рос. едностi i рос. централiзму. Як бачимо, вийшовши з одноi i тоi самоi точки i йдучи одною стежкою, оба автори розiйшлися в дiаметрально противнi напрями i дiйшли до зовсiм противних виводiв: що у одного бiле, те у другого чорне, i наоборот. Я не буду тут докопуватися причини цiеi суперечностi; може ще прийде коли нагода до докладнiшоi розмови на ту тему. Тут тiльки замiчу загально, що така повна i ярка суперечнiсть у здобутках, осягнених при однаковому методi працi i спiльнiй вихiднiй точцi, повинна би у обох авторiв змiцнити почуття скромностi, збiльшити скептичний погляд на тi доктрини i тi методи, що доводять до таких суперечних здобуткiв. А поки що скажу кiлька слiв про саму брошуру Ю. Бачинського.