Судьбы либерализма в XX веке

Как уже отмечалось, в настоящую статью включены изменения, сделанные в немецком переводе. «Введение» Хайека также переиздавалось в первоначальном виде в сборнике: Spiegel Н. W., ed. The Development of Economic Thought: Great Economists in Perspective. New York: John Wiley; London: Chapman and Hall, 1952. P. 526–553, а также в 1981 г., в виде введения к английскому изданию «Оснований»: Menger С. Principles of Economics. Op. cit.

Последняя работа Хайека о Менгере, «Место „Оснований “ Менгера в истории экономической мысли», заново публикуется в виде приложения к настоящей статье.

134

Хайек писал в 1934 г.

135

Jevons W. 5. The Theory of Political Economy (London: Macmillan, 1871).

136

Jevons W. 5. Brief Account of a General Mathematical Theory of Political Economy. Op. cit. [Рус. пер.: Джевонс У. С. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 70–77.]

137

Mill J.

S. Principles of Political Economy, with Some of Their Applications to Social Philosophy. Boston: Little & Brown, 1848. [Pyc. изд.: Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: Эксмо, 2007.] – Прим. Ф. X.

138

Речь идет о Sozialpolitik, немецком движении за социальную реформу в XIX в.

139

То же во многом верно и для Франции. Даже в Англии существовала особая неортодоксальная традиция, о которой можно сказать то же самое, но она полностью находилась в тени господствующей классической школы.

И о ней важно упомянуть здесь потому, что работы ее выдающегося представителя Лонгфилда через посредство Херна, несомненно, оказали влияние на Джевонса. – Прим. Ф. X.

140

О том, чем Менгер обязан немецким экономистам его эпохи, см.: Streissler, The Influence of German Economics on the Work of Menger and Marshall. Op. cit. Штрейсслер отмечает, что пять из десяти наиболее часто цитируемых автором в «Основаниях» – немцы и только один (Адам Смит) – британец.

Книга Менгера «безусловно, обнаруживает свою тесную связь с немецкой экономической наукой – почти ad nauseam [до отвращения (mw.). – Ред.]» (с. 33).

141

Нет ничего удивительного в том, что он не знал своего непосредственного немецкого предшественника Германа Генриха Госсена, ведь его не знали ни Джевонс, ни Вальрас, когда они впервые сделали свои идеи достоянием общественности.