Вольфлинг Г. Э. Т. "Замок, рожденный завтра". Том второй. Истина где-то в замке

Исследования вокруг формирования идеологического ядра личности во временном потоке затрагивали время лишь как непрерывную волну, как физическую величину, имеющую постоянные данные. Но если представить, что время можно обращать вспять, то идеологические войны в сфере битвы идей обретали особое, главенствующее значение.

Сколько дурачков можно завербовать, увлекая их в рукав времени размером в два-три года? Правильно: две трети населения! Всех, кто смотрит телевизор или слушает радио, кто следит за новостными порталами в интернете.

Всех, кто, так или иначе, зависит от цифровых технологий – даже обрабатывать особо не придется! Дети, подростки, студенты – это же стопроцентный охват. А дальше: чем старше человек, тем он морально устойчивее. Ну, старики – не в счёт. В любой бойне участвуют именно молодые поколения.

Стоит разразиться большой войне, пусть даже ещё не мировой, как можно незамедлительно загнать в рукав времени часть населения, перепрошить их воспоминания именно в сфере веры и идеологии, не затрагивая при этом личностные воспоминания, не создавая новую альтернативную вселенную, схлопывающуюся через пару лет, а именно: внушить правильные убеждения, сделать то, что американцы создавали столетиями, причем без всяких машин времени.

Это ведь – идеальное оружие!

При такой разработке главное – не ошибиться со свойствами времени и с его параметрами. Важно не только точно вычислить скорость течения времени жидкого и газообразного, сколько создать формулу, уравнение, моделирующее рукава той самой альтернативной истории, выныривая из которых, люди уже находятся на «правильной стороне» истории.

Ещё лет пять назад «Шура в кубе» смеялся в лицо американским ученым, разрабатывающим эту тему. Но год назад всё изменилось. Смешки поутихли.

Стивен Хокинг, перед самой своей смертью, схлестнулся с Александровым по вопросу времени и хранении информации в чёрных дырах вселенной, по поводу течения времени в обратную сторону на окраинах вселенной. Спор возник в связи с выдвинутой «Шурой в кубе» идеей отождествления рукавов времени с кометами, образующими в едином смысловом потоке свою собственную вселенную.

Академику было странно спорить с калекой, который пускал слюни, но формат видеоконференции сглаживал это зловещее впечатление. Во время диспута Александров поймал себя на мысли, что с той стороны, с западной точки зрения, это именно он, парализованный англичанин, воспринимался научным сообществом как абсолютно здоровый мыслитель.