Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5

Но по сути, сама рецензия не была разгромной, это всего лишь определенный абстрактный заслон, который в целом даже не отражает минусов статьи, а их хотелось реально получить (и эти минусы были получены еще и в другой рецензии, но об этом попозже, спойлерить здесь я не буду).

Мурзик запросила рецензию, чтоб узнать, по каким критериям их с Бурундуком научная статья не соответствует ВАКовской публикации, ну и заодно и узнать, по каким причинам не прокатит получить признание научного сообщества (авансом, но чтоб учесть в следующих публикациях).

Рецензия получена не очень разгромная, но в публикации высшего уровня отказано, ибо спасибо КЭП, статья подавалась уже опубликованная (ну и соответственно ответ был - опубликована она повторно в ВАК журнале быть не может, так как она уже опубликована в другом журнале, камон, о чем вы тут спрашиваете). Но рецензия то была запрошена с целью узнать, что в ней не хватает для публикации уровня ВАК, может чего то надо добавить, улучшить и отправить в ваковский журнал за неимением новых результатов?

Рецензент что сказал? Не было указано погрешностей измерений!

Это что, и есть основная проблема?

По сути, рецензент по существу то сказал, что для публикации уровня ВАК не хватило погрешностей измерения, ну камон, разве это лабораторная работа по физике? Где вы видели в статьях ВАК информацию по погрешности измерения термометра? Тем более речь идет о высоких температурах в СВЧ печи, в микроволновке, камон? Зачем вам надо знать погрешность термометра, дорогой рецензент, вы о чем? Без этой погрешности никак не определить научную ценность публикации? Так что рецензент не обосновал свой отказ, а использованный им термин "непрофессиональный" (сам дурак!) звучит не особо, потому что у нас нет в классификаторе ни профессии "ученый", ни профессии "писатель научной статьи".

"Профессиональный писатель" рецензии всяко сачканул, и не отнесся к рецензии спустя рукава, мог бы и расписать, что означает термин "непрофессиональный" стиль изложения в его личном понимании. И каковы критерии и характеристики "профессионального стиля".

Рецензия на статью

ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ МАТЕРИАЛОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ШАРОВОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО РАЗРЯДА, ПОЛУЧЕННОГО С ПОМОЩЬЮ СВЕРХВЫСОКОЧАСТОТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

Шифр специальности:Статья выполнена по шифру специальности 01.04.08. Физика плазмы.

2 Класс статьи:

Обмен опытом, наблюдения из практики.

3. Научная новизна:

Представленный материал не является новым.