Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5

Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5

Эрлик Темир-канова

Почему Статья не ВАУ и не ВАК - Часть 5

Бурундук, сколько можно эксплуатировать идею, которую я описала в нашей статье, по результатам, с которыми ты выступал еще в школе? Ну да, я тебя похвалила, как обычно хвалят всех школьников, выступивших на школьной конференции перед своими же одноклассниками. Я понимала, что тебе понравится моя похвала, но не настолько же, чтобы много лет мечтать о самом себе, как о гениальном человеке, способном совершить прорыв в научных исследованиях.

Мне то эта наша статья не очень нужна, оформить я смогу все, что несет в себе хоть какое то рациональное зерно. Но ты понимаешь, Бурундучок мой дорогой, что все, из того что мы делаем упирается в отсутствие результатов, как таковых.

Это не значит, что тебя я хвалила зря, или же то, что было сделано раньше - плохо и бесполезно. На то время это было своевременно и интересно, на настоящий момент разве можно столько времени жить прошлым, распыляя свою энергию на прошлое и пытаясь получить из прошлого больше, чем это реально?

Сколько можно эксплуатировать идею из прошлого, реализованную 12 лет назад, в 2011 году.

Поэтому, дорогой мой Бурундучок, я поступаю следующим образом. Так как новая статья не пишется (а все что пишется, тобой считается недостаточно гениальным, хотя в принципе может быть опубликовано в любом жанре, ибо для Мурзопакостного Мурзика значимости это все не имеет.

Итак, запрашиваю рецензию, на основе которой станет ясно, почему статья не может быть опубликована в журнале ВАК. Хотя если честно, не запрашивать рецензию, а сразу отсылать, может быть редколлегия и приняла бы ее к публикации, все зависит от того, как звезды встанут на небе, просто это не пробовалось.

В любом случае, если опасливо нести что попало рецензенту (без выбора такового и без предварительного разговора - что это за статья и для чего), то любой рецензент скажет - плохо, не достаточно хорошо, чтобы в случае чего не выглядеть идиотом, который не доглядел, пропустил антинаучную ересь в святая святых - на алтарь науки, куда доступ разрешен и лимитирован перечнем журналов ВАК. Как рецензент (и как Мурзик) я поступила бы так же, застопорила бы все что угодно, чтобы не нести потом ответственность за то, в чем я не уверена на 100%.